블로그

Jul 03, 2023

펠렛 스토브는 좋은 난방 옵션인가요?

Vanessa님께, 제 남동생이 최근 펠릿 스토브를 구입했는데, 그것이 절약이라고 맹세합니다.

친애하는 바네사,

내 동생은 최근에 펠릿 스토브를 구입했고 그것이 돈을 절약하고 집 바닥 전체를 난방하는 데 도움이 된다고 맹세하지만, 그도 대개 실수를 인정하지 않습니다. 저는 성격이 차가워서 집이 추운 걸 못 참지만, 난방비를 아끼고 싶어요. 펠렛 스토브가 정말로 집의 난방을 그렇게 많이 하고 그만한 노력을 기울일 가치가 있을까요?

— 콜로라도주 프리스코에서 얼어붙음.

친애하는 냉동님,

그렇습니다. 그렇습니다.

불타는 목재 펠렛은 전기로를 대체할 수 있으며, 원하거나 감당할 수 있는 만큼의 열을 제공합니다. 전기로보다는 효율성이 떨어지지만 석유, 천연가스, 프로판, 석탄과 같은 다른 일반적인 열원보다는 효율적입니다.

그것은 간단했습니다.

즉, 뭔가 잘못된 것이 있음에 틀림없다는 뜻입니다. 환경 친화적인 것은 확실히 쉬울 수 있지만 일반적으로 간단하지는 않습니다. 녹색이 되기 위한 방정식은 복잡해지는 경향이 있습니다. 비용 효율성, 오염 및 지속 가능성과 같은 다른 펠릿 열 문제를 계산에 추가해 보겠습니다.

미국 에너지 정보국(Energy Information Administration)은 펠렛 난방 비용을 석탄과 천연 가스 사이, 석유, 프로판 또는 전기보다 훨씬 낮은 수준으로 설정합니다. 이는 달러당 BTU 기준으로 볼 때 펠릿 가열이 비용 효율적인 것으로 간주된다는 것을 의미합니다. EIA의 집계에는 펠렛 스토브(결국 전기 장치임)를 작동하는 데 드는 월 평균 10달러의 전기 비용이 포함되지 않은 것 같습니다. 장치를 구입하고 설치하는 데 드는 초기 비용은 높고, 정기적인 유지 관리가 필요하며, 펠렛에 대한 수요 증가와 공급 감소로 인해 비용이 증가하고 있습니다. 이는 비용 효율성 공식에 고려해야 할 사항입니다. 투자금을 회수하는 데 얼마나 걸리나요? 이는 귀하가 구입하는 품목, 사용 방법, 교체 대상 및 지역 유틸리티 요금에 따라 다릅니다.

펠릿 스토브가 장작을 태우는 이전 제품에 비해 크게 향상된 기능을 제공한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 장작 난로보다 훨씬 더 깨끗하게 연소되지만 가스 난로보다는 덜 연소됩니다. 펠렛을 태울 때 방출되는 미립자(천식, 알레르기 및 기타 호흡기 문제), 발암 물질 및 일산화탄소의 양은 최신 EPA 인증 장작 난로를 사용하더라도 장작을 태울 때의 극히 일부입니다. 실제로 EPA는 펠렛 스토브의 배출량이 인증 대상이 아닐 정도로 낮다고 간주합니다.

목재 펠릿은 압축된 톱밥, 나무껍질 및 기타 목재 찌꺼기로 만들어집니다. 또한 옥수수, 콩, 견과류 껍질, 체리 구덩이 또는 농업 "폐기물"로 만들 수 있으며 스토브는 태우려는 대상에 따라 다릅니다(목재, 옥수수 및 다중 연료 스토브 사용 가능).

펠릿은 재생 가능한 자원으로 만들어지고 매립지의 일부 질량을 막을 수 있기 때문에 일반적으로 좋은 환경 선택으로 간주됩니다. 이러한 바이오매스 펠릿이 탄소 중립적이라는 주장은 다소 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 수명 동안 흡수한 것보다 더 많은 탄소를 배출할 수는 없지만 펠릿을 재배, 운송, 포장 및 처리하는 데 사용되는 탄소는 탄소 배출에 포함되어야 합니다. 계산. 또한 펠릿 스토브는 전기 제품이므로 스토브를 구동하는 데 사용되는 에너지가 펠릿 열의 탄소 발자국에 추가되어야 한다는 점을 명심하세요.

펠릿은 재생 가능한 자원으로 만들어지지만 재생(즉, 교체)된다는 보장은 없습니다. 나무를 쓰러뜨릴 때마다 새 나무를 심을 수 있지만, 이미 CO2를 흡수하고 있는 완전히 자란 나무와 심고 결국에는 많은 양의 CO2를 흡수하도록 성장할 수 있는 나무 사이에는 큰 차이가 있습니다.

그리고 옥수수... 시작하지 마세요. 미국에서 옥수수를 재배하는 방식은 재생 가능한 탄소 중립 작물이 아니라 오히려 화석 연료를 사용하여 단작 당뇨병을 트림하는 것과 같은 것을 남깁니다. 이러한 부정적인 점 중 일부는 지속 가능한 나무 및 농작물 재배에서 유래된 성분을 함유한 펠렛을 구입함으로써 상쇄될 수 있습니다. 물론 현지가 더 좋습니다.

극단적으로 들리나요? 나는 연료와 음식 측면에 대해서는 아직 시작도 하지 않았습니다.

운송, 생산 및 포장의 환경 비용에도 불구하고 펠릿 스토브는 일반적으로 효율적인 열원입니다. 그리고 다른 많은 옵션에 비해 환경 비용이 낮기 때문에 지속 가능성 퍼즐의 합법적인 부분입니다. 여러 면에서 에탄올과 바이오디젤과 마찬가지로 펠렛 열도 공급 문제로 귀결됩니다. 지역적으로 유한 규모의 펠릿 열은 효율적이고 지속 가능한 옵션으로 평가됩니다. 그러나 (다시 말하지만) 우리는 자원이 줄어들고 소비가 계속 늘어나는 세상에 살고 있습니다. 재생 에너지의 기반이 될 수 있는 작물이 우리의 기본 요구 사항인 식량과 물과 경쟁하고 있습니다.